...پاورقی فرهنگ و ارتباطات

حرف‌های زده نشده در حوزه معارف اسلامی، دین، حکومت (سیاست‌گذاری عمومی)، جامعه اسلامی، فرهنگ و ارتباطات

یکشنبه 21 فروردین 1390

لزوم توجه به اعتبار منبع  در ارتباطات و رسانه ها (به ویژه اینترنت!) با توجه به قرآن و حدیث

دقت کن چه غذایی می خوری!

همه شما حتی اگر اهل قرآن هم نباشید، احتمالا شنیده اید که آیه ای هست که می گوید: «فلینظر الانسان الی طعامه». (سوره 80، آیه  24)
ترجمه ظاهری آیه می گوید: انسان باید به خوراکش نگاه کند. تفسیر آن هم این است که مراقب حلال و حرام بودن لقمه ای که می خورد باشد که حتی یک لقمه کوچک (حرام یا حلال) آثار دنیوی و اخروی دارد.

مراقب خوراک فکری خود باشید!

اما در احادیث از امام صادق علیه السلام نقل است که در تفسیر همین آیه می فرمایند: منظور خوراک فکری هم است. (سرود عرش، حجت الاسلام کاظم صدیقی، بامداد کتاب، ص 46) . یعنی دقت کنید که منابع فکری شما چه کسانی هستند؟

فیدهای RSS و ATOM مصداق امروزی همان طعامی است که باید مراقبشان بود!

 عکس تاثیر رسانه ها: رسانه ها به ما خوراک فکری می دهندشما احتمالا با فیدهای آر اس اس و اتم RSS آشنایی دارید. می دانید فید کلمه ای انگلیسی است (Feed) و معنی تحت الفظی آن غذا دادن و خوراک (طعام) است. فید یک سایت به معنی آخرین مطالب آن سایت است که با اشتراک آن می توان به صورت خودکار و رایگان به جدیدترین به روزرسانی های سایت دسترسی داشت.
امروزه کاربران اینترنت بیشتر به جای سرزدن به سایتها و وبلاگها، به اشتراک فید آنها در نرم افزارها یا سایتهایی چون گوگل ریدر (گودر) می پردازند. به عبارتی دیگر، منبع پیامهای ارتباطی آنها (اعم از خبری، تحلیلی، ادبی و ...) فیدهایی هست که آنها مشترکند. فید وبلاگها و یا فید کسانی که آنها را فالو می کنند. (=آنها را مشترکند.)

دقت کن چه خوراکی (فیدی) را مشترکی!

در تکالیف کلاسی و کارهای علمی و پژوهشی، عمده منابع اینترنتی فاقد اعتبار است. اما کاربران فضای مجازی، آنها را معتبر می پندارند! در حالی در اینترنت، انواع مغالطات، دروغها، اشتباهات و ... یافت می شود. به هر منبعی نمی توان اعتماد کرد. خواندن مطالب متعلق به یک جناح سیاسی، بی شک در شما موثر خواهد بود. به ویژه این که اشتراک فیدها معمولا در دراز مدت است و رویکرد مخاطبان فیدها هم انفعالی است ما با یک فاجعه مواجه خواهیم شد. احتمالا شنیده اید که اگر یک دروغ چند بار تکرار شود، باور پذیر می شود. اتفاقی که بارها در اینترنت افتاده است. منابع متفاوت، یک خبر را نقل می کنند. شما هم خواهید گفت: تا نباشید چیزکی، مردم نگویند چیزها! گرچه امروزه نظریه های تاثیر قدرتمند رسانه ها در دنیای علمی رشته ارتباطات جایگاه سابق خود را از دست داده اند، اما نظریات جدیدتر (مثل نظریه برجسته سازی) از خطر بزرگتری می گویند: رسانه ها تعیین می کنند شما به چه چیز فکر کنید. من هم می گویم: توجه کنید که چه کسی برایتان تصمیم می گیرد که به چه فکر کنید. شاید لازم باشد برخی فیدها یا برخی دوستانتان را دیگر مشترک نباشید! به خودتان رحم کنید!

به هر حال، دقت کنید که سلامت فکری خود را دست چه کسانی می سپارید!

من خودم برخی فیدهای ضد انقلاب را هم مشترکم. اما همیشه به آن سر نمی زنم. به منبعی که خبر را از آن نقل می کنند هم توجه می کنم و همیشه رویکرد فعالانه و انتقادی را در مواجهه با این سایتها حفظ می کنم. عقلم را تعطیل نمی کنم. مثلا بالاترین (که خودش یک منبع دست دوم و در نتیجه فاقد اعتبار است.) نوشته بود: مسئول انجمن اسلامی دانشگاه امام صادق علیه السلام اخراج شد. شبکه های ماهواره ای هم خبر آن را کار کردند. اینها در حالی بود که هیچ گاه دانشگاه ما انجمن اسلامی نداشته است! این رویکرد رو درباره فارس یا رجا هم دارم. می دانیم آنها بی طرف نیستند! البته صرف توجه کافی نیست و باید رویکرد فعالانه تری در نقد و مواجهه با خبرها داشت. به هر حال از اثر برجسته سازی (به چه فکر کنیم) گریزی نیست.

مرتبط:

چگونه با گوگل ریدر کار کنیم؟

  • نظرات() 
  • جمعه 29 مرداد 1389

    سریالهای دینی تلویزیون
    -گفت: شما که تو امام صادق دارید، فرهنگ و ارتباطات می خونید، نظرت درباره سریالهای دینی ماه رمضون چیه؟
    - گفتم: سریال دینی به این نیست که درباره بهشت و جهنم و خوبی و بدی فیلم بسازیم؛ سریال دینی، رویکردش دینیه، پیامش یه پیام دینیه، نتیجه اش تقویت دینداریه. موضوع سریال مهم نیست. اصلا موضوع سریال، اقتصادی باشه و نظر دین رو درباره اقتصاد جا بندازه که ربا چرا بده. 

  • نظرات() 
  • دوشنبه 21 اردیبهشت 1388

    پنجره زاکانی، نشریه ای جدید به سبک شهروند 1- محمد قوچانی اینا طیف دو خردادی بودند که نشریه وزین شهروند امروز را چاپ می کردند. باز هم مثل همیشه روشنفکران از رسانه سنتی شان «مطبوعات» خوب استفاده کردند. شهروند امروز گرچه گران بود و کپی برداری از تایمز، ولی مجله موفقی بود. گرچه اواخر بیشتر سیاسی بود تا اینکه محتوای خوبی عرضه کند.

    2- طیف مقابل معمولا تو کار نشریه و مطبوعات کم می آره. هم از نظر ظاهری و فنی و هم از نظر پر کردن صفحات با کیفیت محتوایی خوب! مجلاتی مثل راه (وحید جلیلی) تلاش کردند نشون بدند این جوری ها هم هست و این طور نیست که حرف های امت حزب الله تو چند شماره تموم می شه. راه حتی این اواخر با گلاسه شدن کاغذهاش، از نظر زیبایی ظاهری هم به سطح مطلوبی رسید.

    3- علیرضا زاکانی هم که این روزا با 21 جلد سند اتهامات دانشگاه آزاد، داره با دم بعضی ها بازی می کنه، در اقدامی قابل ستایش به چاپ دو هفته نامه ای خبری تحلیلی روی آورد که کپی برداری آشکاری از شهروند امروزه. از رنگ قرمز جلد تا قالبهای مختلف مطلبها. نشریه پنجره، حجم محتوایی قدرتمندی هم داره. با نویسندگانی متعدد و توانا.

    >>به هر حال به نظر می آد کمی باید تئوری هامونو یواش یواش آپدیت کنیم و تغییراتی توش بدیم. بچه مذهبی ها و طرفداران گفتمان انقلاب و امام هم می توانند از رسانه مطبوعات استفاده کنند. رسانه در خدمت دین و اهداف دینی.

    >> امید که شاهد تسخیر سنگر به سنگر رسانه ها توسط نیروهای فرهنگی ارتباطاتی سپاه اسلام باشیم. فراموش نکنیم باطل کف روی آب است (فاما الزبد فیذهب) و حق با کمی تدبیر باید حقش را بگیرد. اخراجی های ده نمکی فقط کمی شبیه فیلم سینمایی بود و سینما را فتح کرد.

  • نظرات() 
  • پاورقی را در پیام‌رسان ایرانی بله دنبال کنید filesell درباره من و وبلاگم

    آخرین مطالب



    آمار وبلاگ

    • کل بازدید :
    • بازدید امروز :
    • بازدید دیروز :
    • بازدید این ماه :
    • بازدید ماه قبل :
    • تعداد کل مطالب :
    • آخرین بازدید :
    • آخرین روزآمد :

    اَبر برچسب‌های پاورقی



    قفسه؛ کوتاه‌نوشت‌های من درباره کتاب‌هایی که خوانده‌ام