کنکور دکتری علوم ارتباطاتآن‌چه می‌خوانید فهرست منابع پیشنهادی یکی از دانشجویان خوب دانشگاه تهران برای آزمون دکتری علوم ارتباطات سال آینده است. من ضمن تشکر از این دوست عزیز -که معرفی این حجم از منابع خود بر توان بالای علمی ایشان دلالت دارد-، تاکید مجدد خود بر نظریه جامعه شناسی و نظریه فرهنگ را تکرار می‌کنم. دانشجوی دکتری باید علاقه‌مندی‌ها و توانایی‌های نظریه‌ای داشته باشد.
در مورد روزنامه نگاری:
  • روزنامه نگاری نوین- بدیعی و قندی
  • خبر- شكرخواه
  • خبرنویسی مدرن- شكرخواه
  • روشهای مصاحبه خبری محسنیان راد (البته اگه بتونید پیدا كنید چون تو كتابفروشی ها چاپش تموم شده)
  • مقاله نویسی- قندی
  • + تاریخ روزنامه نگاری كه منبع مشخصی نداره باید از منابع پراكنده یا از كتابهای پردازش كه خلاصه كرده مطالعه بفرمائید
فكر می كنم اینا اصلی ترین منابع هست ولی اگر وقت بیشتری دارید می تونید تمام كتابهایی كه برای روزنامه نگاری آزمون ارشد معرفی می شه رو بخونید
- نكته مهم درس روزنامه این هست كه باید توانایی عملی تشخیص انواع تیتر و لید رو داشته باشید و صرفا نباید مباحث را حفظ كرد
در مورد مطالعات ارتباط جمعی كه عنوان بسیار كلی هست و من نمی دونم چقدر با برداشت من می خونه ولی من در مجموع به نظرم می رسه می شه این سرفصل رو به چند عنوان ریزتر تقسیم كرد:
  • تلویزیون
  • رادیو
  • سینما
  • رسانه های جدید و بحث های جامعه اطلاعاتی
  • ارتباطات سیاسی، ارتباطات بین‌الملل و توسعه
برای این سرفصلها می شه از جزوه های كلاسی استفاده كرد یا اینكه كتابهای پراكنده رو خوند. واقعیت این هست من در مورد تلویزیون و رادیو خیلی كتابهای خوبی رو نمی شناسم . در مورد سینما فكر می كنم نظریه های فیلم دادلی اندرو و تاریخ سینمای نایت كتابهای خوبی هستند البته اگر وقت ندارید به جای نایت یك تاریخچه مختصر هم كتاب هنر سینما داره كه به نظرم بد نیست. در مورد رسانه های جدید اگر دكتر عاملی طراح سوال باشن پینشنهادم خوندن كتابها و مقالات ایشون هست. به علاوه سه گانه كاستلز و نظریه های جامعه اطلاعاتی وبستر. در مورد ارتباطات سیاسی هم باز فكر می كنم همون كتابهای مولانا یا یكی از شماره های فصلنامه رسانه كه در همین زمینه هست یا جزوه های دكتر منتظر قائم (دانشگاه تهران)  مناسب باشه. البته شما ممكنه جزوه های خوبی از اساتید امام صادق داشته باشید مثل خود دكتر مولانا یا دكتر بشیر كه از این مواردی كه گفتم مناسب تر باشه.
بحث های نشانه شناسی + گفتمان هم به نظرم درمجموع مهمه كه خونده بشه كه بخشی اش ممكنه در قالب درس نظریه ها بگنجه...برای نشانه شناسی من كتابهای دكتر سجودی رو پیشنهاد می كنم و برای گفتمان كتاب زبان گفتمان قدرت سلطانی و یك كتاب دیگه هم هست كه ترجمه هادی جلیلی هست. فكر می كنم اینا مناسبت تر هست...
به نظر من موفقیت در آزمون كتبی واقعا با خوندن همین كتابها + مباحث روش و نظریه امكانپذیر هست اما نكته مهمتر قبولی در مصاحبه است. به هر حال داوطلب باید بتواند هیات مصاحبه كننده را قانع كند كه فرد مناسبی برای خواندن دكترا متناسب با همان چارچوب ها و معیارهای مدنظر آنها هست....
براتون آرزوی موفقیت دارم

برخی مطالب مرتبط در وبلاگ پاورقی فرهنگ و ارتباطات: